Hög majssirap Förorenad med Toxic Mercury, säger Research (yttrande)
(NaturalNews) Ny forskning publiceras i Environmental Health och bedrivs delvis av en forskare vid Institutet för jordbruks-och handelspolitik har visat att hög majssirap (HFC) är förorenat av giftiga tungmetallen kvicksilver. Det betyder att många av de produkter med hjälp av HFCS kan också vara förorenade med kvicksilver.
Kolsyrade sodavatten är sötade med HFC, liksom godis, bröd, salladsdressing, pizzasås, fruktdrycker och tusentals andra matvaror. Dom är så mycket giftigt att det orsakar allvarliga neurologiska sjukdomar .
Det kan också resultera i förlust av hår, tänder och naglar samt muskelsvaghet, förlust av njurfunktion, emotionella humörsvängningar och försämrat minne.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_poisoni ... ) (PS. Någon vänligen uppdatera denna Wikipedia sidan med denna senaste forskningen om HFCS är en källa för kvicksilver exponering, också.) Den högsta nivån av föroreningar som finns i studie ( http://www.ehjournal.net/content/8/1/2 ) var 0,57 mikrogram kvicksilver per gram HFC.
EPA säger att en medelstor kvinna ska förbruka högst 5,5 mikrogram per dag av kvicksilver, vilket innebär att den genomsnittliga amerikanska konsumenten kan äta fem gånger den övre säkerhetsgränsen för kvicksilver varje dag på grund av hög majssirap konsumtion om de konsumera livsmedel som testades i studien. Det beror på den genomsnittlige amerikanen förbrukar 12 teskedar HFCS varje dag!
Så bara genom att äta den vanliga amerikanska dieten av förädlade livsmedel, konsumenter är just nu potentiellt utsätta sig för mycket höga halter av kvicksilver som vida överträffar den gränsvärdena fastställts av EPA.
Hög majssirap används i nästan allt, verkar det. En andra studie utförd av David Wallinga, MD, med titeln "Not So Sweet: Saknas Mercury och hög majssirap"
( http://healthobservatory.org/library.cfm?ref ... ) visar att nästan en tredjedel av alla matvaror är sötade med HFCS och innehåller kvicksilver.
Lite sötad yoghurt? Kvicksilver! Hur vissa salladsdressing med HFCS? Kvicksilver!
Vill du ha lite ketchup på att hamburgare? Kvicksilver!
Faktum är att kvicksilver finns i tusentals livsmedelsbutiker produkter som säljs över hela världen just nu. Och det är ingen överdrift att säga att vanliga konsumenter av populära livsmedel sannolikt lider av utbredd kvicksilverförgiftning (särskilt om du också har kvicksilver i dina tandfyllningar).
Varifrån kommer allt kvicksilver från?
De flesta människor vet inte hur hög majssirap verkligen görs. En av dessa processer är en bisarr kemisk brygd som innebär skapandet av kaustiksoda genom att exponera råvaror till pooler av elektrifierad kvicksilver i ett stort kar. Genom denna process blir den kaustiksoda förorenade med kvicksilver, och när majs kärnor utsätts för denna kaustiksoda för att bryta ner dem, är att kontaminering slussas till de HFCS. annan giftig kemikalie, glutaraldehyd , också används i produktionen av HFC . Det är så giftigt att förtära även en liten mängd av det kan bränna ett hål i magen. Men oroa dig inte: The Corn Raffinaderierna Association insisterar på att HFC är en "naturlig" ingrediens, och deras Chicago-baserade PR-firma Weber Shandwick är nu också hävdar att HFC har förklarats "naturlig" av US Food and Drug Administration. Det har inte riktigt, naturligtvis, men det hindrar inte de pressmeddelanden från att hävda den har. (Om du tror att en flytande socker behandlas med glutaraldehyd och förorenat med kvicksilver är "naturligt", då du har blivit lurade. Det finns inget naturligt i en bearbetad mat ingrediens gjord med giftiga kemikalier.) En Weber Shandwick företrädare kallar mig varje gång jag lägger upp en artikel om HFCS, förresten, oftast med krav på att jag tar bort hela artikeln. Jag har bjudit in Corn Raffinaderierna Association till en telefonintervju för att försvara sin ställning som HFCS inte orsakar diabetes eller fetma, samt att svara på frågor om huruvida HFCS är egentligen "naturligt." Hittills har de avböjt att bli intervjuad.Det verkar de inte vill möta verkliga frågor från en ärlig journalist som vägrar att censureras av mäktiga företag. En sak jag har att säga om Corn Raffinaderierna Association är att de har en väl finansierad PR maskin som kör runt internet försöker göra alla avlägsna berättelser som säger något negativt om HFCS. Jag har märkt att Corn Raffinaderierna Association är en mästare på att spinna sanningen. Till exempel, sade presidenten i CRA, Audrae Erickson, detta i ett uttalande att svara på kvicksilver fynd: "Vår bransch har använt kvicksilver-fria versioner av de två reagensen nämns i studien, saltsyra och kaustiksoda, under flera år . " Jo visst, det är sant. Men vad Erickson säger inte? Hon säger inte att ALLA HFCS görs utan kvicksilver. Hon säger bara att det någonstans i branschen, är någon med en kvicksilver-fri version av kaustiksoda. Det betyder inte att alla HFCS är fri från kvicksilver, men om du inte läser hennes uttalande noga, kanske du förledas att tro det. Hennes uttalande, i själva verket lämnar möjligheten öppen att 99% av alla HFCS fortfarande kan tillverkas med hjälp av kvicksilver . Notera noga att Erickson inte säga alla HFCS som säljs i USA är fri från kvicksilver. Istället gör hon ett smart uttalande som resulterar i de flesta läsare antar att det är vad hon menar. CRA är känd för att använda denna typ av taktik språk spinn. utmanar CRA att konstatera att alla HFCS är fri från kvicksilver (se nedan) NaturalNews.
Lögner om kvicksilver
Den Corn Raffinaderierna Association, förutsägbart, attackerar dessa studieresultat, hävdar "Denna studie tycks vara baserad på föråldrade uppgifter av tvivelaktig betydelse ..." Det beror på de prover som användes i studien togs under 2005. Den CRA verkar antyda att de har städat upp deras lag sedan dess och nu använder en kvicksilverfri process (se uttalande från Erickson, ovan).Men observera att CRA undviker noga hävdar alla HFCS är fri från kvicksilver. Deras officiella svar på Environmental Health artikeln är ett perfekt exempel på företagens tvetydigheter: http://www.corn.org/mercury-HFCS-study1-26-0 ... Specifikt notera att uttalandet undviker lova att alla HFCS uppfyller FDA: s definition av begreppet "naturlig" eller att alla HFCS är fri från kvicksilver.NaturalNews utmanar ärlighet Corn Raffinaderierna Association i att göra dessa till synes vilseledande uttalanden. Vi begär att om CRA är verkligen att döma måste det offentligt att alla HFCS som säljs i Amerika idag är fri från kvicksilver och att alla HFCS uppfyller definitionen av "naturliga" som beskrivs av FDA. Håll inte andan på detta. Jag kan redan nu säga att CRA aldrig kommer att göra sådana uttalanden eftersom den vet att de skulle vara bevisat falskt. Sanningen är att sista kreditvärderingsinstitut vill att det offentliga, enligt min uppfattning. Jag tycker det är riktigt i branschen för att skapa en illusion av sanning genom smart PR taktik.
Visste CRA veta om kvicksilver förorening av HFCS?Men låt oss ge CRA att fälla för en minut här. Låt oss anta att ända fram till 2005, var HFCS rutinmässigt förorenat med kvicksilver, men nu plötsligt är det allt kvicksilver gratis. Inte någon undrar varför inte CRA minns kvicksilverförorenade HFCS när det blev medveten om problemet? Om alla HFCS nu tillverkas i en kvicksilverfri process (vilket är mycket tveksamt, förresten), då det innebär någon gång CRA måste ha insett HFCS var förorenat med kvicksilver och det tog ett beslut att byta till en kvicksilverfri process . Varför var allmänheten varnas aldrig om pre-2006 kvicksilver i HFCS? Och varför var inte livsmedel som innehåller HFCS återkallas från butikshyllorna på grund av deras innehåll av kvicksilver? Om CRA dagens uttalanden man skall tro, betyder det att gruppen måste ha varit medvetna om kvicksilver förorening av HFCS genom 2005 och ändå det gjorde ingenting att göra detta faktum känt för allmänheten. Så även om HFCS är fri från kvicksilver idag, har CRA en hel del att förklara. Gruppen antingen visste om kvicksilver kontaminering och gjorde ingenting för att varna allmänheten, eller det visste inte om kvicksilver förorening, sätta den i en position anmärkningsvärd okunnighet om en produkts säkerhet har rutinmässigt påstås vara "säkra" och "naturliga" i många år. Så vilket är det? Är köra CRA med lögnare, eller bara idioter? Mitt erbjudande för en telefon intervju med en CRA representant förblir öppen. Om någon från CRA vill få på telefonen med mig och försvara HFCS, är dörren vidöppen. Du vet hur du når mig. Disclaimer: Denna artikel är en debattartikel. Alla uttalanden är min egen åsikt och uppenbarligen inte accepterat av kreditvärderingsinstitut, som kraftfullt försvarar säkerhet HFCS. Nästan som om deras jobb berodde på det, kom att tänka .... Källor för denna berättelse: Environmental Health: http://www.ehjournal.net/content/8/1/2 Washington Inlägg:http://www.ehjournal.net/content/8/1/2 och http://images.huffingtonpost.com/2009-01-27- ...
Learn more: http://www.naturalnews.com/025442_HFCS_Corn_Refiners_Association.html#ixzz2iFdnlWA9
(NaturalNews) Ny forskning publiceras i Environmental Health och bedrivs delvis av en forskare vid Institutet för jordbruks-och handelspolitik har visat att hög majssirap (HFC) är förorenat av giftiga tungmetallen kvicksilver. Det betyder att många av de produkter med hjälp av HFCS kan också vara förorenade med kvicksilver.
Kolsyrade sodavatten är sötade med HFC, liksom godis, bröd, salladsdressing, pizzasås, fruktdrycker och tusentals andra matvaror. Dom är så mycket giftigt att det orsakar allvarliga neurologiska sjukdomar .
Det kan också resultera i förlust av hår, tänder och naglar samt muskelsvaghet, förlust av njurfunktion, emotionella humörsvängningar och försämrat minne.
( http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_poisoni ... ) (PS. Någon vänligen uppdatera denna Wikipedia sidan med denna senaste forskningen om HFCS är en källa för kvicksilver exponering, också.) Den högsta nivån av föroreningar som finns i studie ( http://www.ehjournal.net/content/8/1/2 ) var 0,57 mikrogram kvicksilver per gram HFC.
EPA säger att en medelstor kvinna ska förbruka högst 5,5 mikrogram per dag av kvicksilver, vilket innebär att den genomsnittliga amerikanska konsumenten kan äta fem gånger den övre säkerhetsgränsen för kvicksilver varje dag på grund av hög majssirap konsumtion om de konsumera livsmedel som testades i studien. Det beror på den genomsnittlige amerikanen förbrukar 12 teskedar HFCS varje dag!
Så bara genom att äta den vanliga amerikanska dieten av förädlade livsmedel, konsumenter är just nu potentiellt utsätta sig för mycket höga halter av kvicksilver som vida överträffar den gränsvärdena fastställts av EPA.
Hög majssirap används i nästan allt, verkar det. En andra studie utförd av David Wallinga, MD, med titeln "Not So Sweet: Saknas Mercury och hög majssirap"
( http://healthobservatory.org/library.cfm?ref ... ) visar att nästan en tredjedel av alla matvaror är sötade med HFCS och innehåller kvicksilver.
Lite sötad yoghurt? Kvicksilver! Hur vissa salladsdressing med HFCS? Kvicksilver!
Vill du ha lite ketchup på att hamburgare? Kvicksilver!
Faktum är att kvicksilver finns i tusentals livsmedelsbutiker produkter som säljs över hela världen just nu. Och det är ingen överdrift att säga att vanliga konsumenter av populära livsmedel sannolikt lider av utbredd kvicksilverförgiftning (särskilt om du också har kvicksilver i dina tandfyllningar).
Varifrån kommer allt kvicksilver från?
De flesta människor vet inte hur hög majssirap verkligen görs. En av dessa processer är en bisarr kemisk brygd som innebär skapandet av kaustiksoda genom att exponera råvaror till pooler av elektrifierad kvicksilver i ett stort kar. Genom denna process blir den kaustiksoda förorenade med kvicksilver, och när majs kärnor utsätts för denna kaustiksoda för att bryta ner dem, är att kontaminering slussas till de HFCS. annan giftig kemikalie, glutaraldehyd , också används i produktionen av HFC . Det är så giftigt att förtära även en liten mängd av det kan bränna ett hål i magen. Men oroa dig inte: The Corn Raffinaderierna Association insisterar på att HFC är en "naturlig" ingrediens, och deras Chicago-baserade PR-firma Weber Shandwick är nu också hävdar att HFC har förklarats "naturlig" av US Food and Drug Administration. Det har inte riktigt, naturligtvis, men det hindrar inte de pressmeddelanden från att hävda den har. (Om du tror att en flytande socker behandlas med glutaraldehyd och förorenat med kvicksilver är "naturligt", då du har blivit lurade. Det finns inget naturligt i en bearbetad mat ingrediens gjord med giftiga kemikalier.) En Weber Shandwick företrädare kallar mig varje gång jag lägger upp en artikel om HFCS, förresten, oftast med krav på att jag tar bort hela artikeln. Jag har bjudit in Corn Raffinaderierna Association till en telefonintervju för att försvara sin ställning som HFCS inte orsakar diabetes eller fetma, samt att svara på frågor om huruvida HFCS är egentligen "naturligt." Hittills har de avböjt att bli intervjuad.Det verkar de inte vill möta verkliga frågor från en ärlig journalist som vägrar att censureras av mäktiga företag. En sak jag har att säga om Corn Raffinaderierna Association är att de har en väl finansierad PR maskin som kör runt internet försöker göra alla avlägsna berättelser som säger något negativt om HFCS. Jag har märkt att Corn Raffinaderierna Association är en mästare på att spinna sanningen. Till exempel, sade presidenten i CRA, Audrae Erickson, detta i ett uttalande att svara på kvicksilver fynd: "Vår bransch har använt kvicksilver-fria versioner av de två reagensen nämns i studien, saltsyra och kaustiksoda, under flera år . " Jo visst, det är sant. Men vad Erickson säger inte? Hon säger inte att ALLA HFCS görs utan kvicksilver. Hon säger bara att det någonstans i branschen, är någon med en kvicksilver-fri version av kaustiksoda. Det betyder inte att alla HFCS är fri från kvicksilver, men om du inte läser hennes uttalande noga, kanske du förledas att tro det. Hennes uttalande, i själva verket lämnar möjligheten öppen att 99% av alla HFCS fortfarande kan tillverkas med hjälp av kvicksilver . Notera noga att Erickson inte säga alla HFCS som säljs i USA är fri från kvicksilver. Istället gör hon ett smart uttalande som resulterar i de flesta läsare antar att det är vad hon menar. CRA är känd för att använda denna typ av taktik språk spinn. utmanar CRA att konstatera att alla HFCS är fri från kvicksilver (se nedan) NaturalNews.
Lögner om kvicksilver
Den Corn Raffinaderierna Association, förutsägbart, attackerar dessa studieresultat, hävdar "Denna studie tycks vara baserad på föråldrade uppgifter av tvivelaktig betydelse ..." Det beror på de prover som användes i studien togs under 2005. Den CRA verkar antyda att de har städat upp deras lag sedan dess och nu använder en kvicksilverfri process (se uttalande från Erickson, ovan).Men observera att CRA undviker noga hävdar alla HFCS är fri från kvicksilver. Deras officiella svar på Environmental Health artikeln är ett perfekt exempel på företagens tvetydigheter: http://www.corn.org/mercury-HFCS-study1-26-0 ... Specifikt notera att uttalandet undviker lova att alla HFCS uppfyller FDA: s definition av begreppet "naturlig" eller att alla HFCS är fri från kvicksilver.NaturalNews utmanar ärlighet Corn Raffinaderierna Association i att göra dessa till synes vilseledande uttalanden. Vi begär att om CRA är verkligen att döma måste det offentligt att alla HFCS som säljs i Amerika idag är fri från kvicksilver och att alla HFCS uppfyller definitionen av "naturliga" som beskrivs av FDA. Håll inte andan på detta. Jag kan redan nu säga att CRA aldrig kommer att göra sådana uttalanden eftersom den vet att de skulle vara bevisat falskt. Sanningen är att sista kreditvärderingsinstitut vill att det offentliga, enligt min uppfattning. Jag tycker det är riktigt i branschen för att skapa en illusion av sanning genom smart PR taktik.
Visste CRA veta om kvicksilver förorening av HFCS?Men låt oss ge CRA att fälla för en minut här. Låt oss anta att ända fram till 2005, var HFCS rutinmässigt förorenat med kvicksilver, men nu plötsligt är det allt kvicksilver gratis. Inte någon undrar varför inte CRA minns kvicksilverförorenade HFCS när det blev medveten om problemet? Om alla HFCS nu tillverkas i en kvicksilverfri process (vilket är mycket tveksamt, förresten), då det innebär någon gång CRA måste ha insett HFCS var förorenat med kvicksilver och det tog ett beslut att byta till en kvicksilverfri process . Varför var allmänheten varnas aldrig om pre-2006 kvicksilver i HFCS? Och varför var inte livsmedel som innehåller HFCS återkallas från butikshyllorna på grund av deras innehåll av kvicksilver? Om CRA dagens uttalanden man skall tro, betyder det att gruppen måste ha varit medvetna om kvicksilver förorening av HFCS genom 2005 och ändå det gjorde ingenting att göra detta faktum känt för allmänheten. Så även om HFCS är fri från kvicksilver idag, har CRA en hel del att förklara. Gruppen antingen visste om kvicksilver kontaminering och gjorde ingenting för att varna allmänheten, eller det visste inte om kvicksilver förorening, sätta den i en position anmärkningsvärd okunnighet om en produkts säkerhet har rutinmässigt påstås vara "säkra" och "naturliga" i många år. Så vilket är det? Är köra CRA med lögnare, eller bara idioter? Mitt erbjudande för en telefon intervju med en CRA representant förblir öppen. Om någon från CRA vill få på telefonen med mig och försvara HFCS, är dörren vidöppen. Du vet hur du når mig. Disclaimer: Denna artikel är en debattartikel. Alla uttalanden är min egen åsikt och uppenbarligen inte accepterat av kreditvärderingsinstitut, som kraftfullt försvarar säkerhet HFCS. Nästan som om deras jobb berodde på det, kom att tänka .... Källor för denna berättelse: Environmental Health: http://www.ehjournal.net/content/8/1/2 Washington Inlägg:http://www.ehjournal.net/content/8/1/2 och http://images.huffingtonpost.com/2009-01-27- ...
Learn more: http://www.naturalnews.com/025442_HFCS_Corn_Refiners_Association.html#ixzz2iFdnlWA9
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar